这无非就是执法人员在执法时是否超过必要限度而引发的讨论。

用行政法领域的专业术语来说就是，执法是否符合“比例原则”，即是否符合最小损害原则，也就是说执法人员在可以采取多种方式制止违法行为时，应该采取对苏某儿损害最小的方式。

(资料图片仅供参考)

从视频来看，执法人员并非等摩托车到眼前才突然扔出雪糕桶打摩托车的，而是间隔老远就开始摆了，摩托车快速行驶到跟前儿了甚至还试图绕行，这才被工作人员扔出的雪糕筒打到的。

机动车通过收费站要减速，考证要会辨认标识牌，要服从工作人员指挥……

在当时，不认识沿途标识牌，叫又叫不停，一直往前冲，还在绕行，扔出雪糕筒让逼停车辆，造成几万块的财产损失，恐怕已经比不及时逼停车辆，追上高速拦车要损害小得多了吧。。。

另外一个引发争议的点，应该在于摩托车是否能上高速，这涉及到行政法的另一个原则，即合法性原则。

苏某儿导演这一出，恐怕也是注意到了这一点。

首先，法律并未禁止摩托车上高速，事实上摩托车属于机动车的一种，在持证、速度达标、靠最右侧行驶、遵守不载人、佩戴头盔护具等前提下，摩托车在无地方性法规禁止的前提下，是可以上高速的。

但是，苏某儿所在之地，从网友发出的视频截图中的禁摩标志及相关执法人员口头表述来看，是明确禁止摩托上高速之地。

GD省交T厅和省公A厅的的政务公开信息的回复也是禁止的摩托上高速的，并在沿途设有禁入标志。

然而，通过查询，广东省道路交通安全条例中未明确禁止摩托车上高速一事，更扯的是广东省公A厅回复中让人查询的《广东省道路交通管理条例》（2014版）中，也只限制了低速载货汽车、三轮汽车、拖拉机、非机动车和行人进入高速路，对摩托车也只是禁止高速路载人行驶。

既然都明确禁止摩托上高速路了，怎么就不通过正常的立法来禁止呢，法律的滞后性真是落人口实啊